| Greenwashing tidak hanya terjadi di iklan dan komunikasi pemasaran, tapi juga bisa menyusup ke laporan keberlanjutan formal. Auditor independen mendeteksinya lewat proses asurans (ISAE 3000, segera ISSA 5000) yang menguji apakah klaim ESG didukung bukti terverifikasi — dan perusahaan bisa memitigasi risiko ini jauh sebelum proses asurans dimulai. |
87% Emiten Sudah Lapor, Baru 13% yang Diverifikasi, Celah Ini yang Rawan Disebut Greenwashing
Pada IDX Channel ESG Conference 2026 di Jakarta, Iding Pardi, Direktur Pengembangan Bursa Efek Indonesia (BEI), menyampaikan bahwa 87% perusahaan tercatat telah menyampaikan laporan keberlanjutan 2025, namun baru 13% yang memperoleh verifikasi pihak ketiga.
Gap 74 persen inilah yang paling rawan disebut greenwashing bukan karena perusahaan sengaja berbohong, tapi karena klaim di laporan tidak pernah diuji pihak independen. Berbeda dari greenwashing di materi pemasaran yang sifatnya persuasif, greenwashing di laporan keberlanjutan formal punya konsekuensi lebih serius: laporan ini dibaca investor, regulator, dan lembaga pemeringkat ESG sebagai dasar keputusan.
Tiga Standar Asurans yang Menjadi Alat Deteksi
Ada tiga standar utama yang dipakai penyedia jasa asurans untuk menilai kredibilitas laporan keberlanjutan, antara lain :
| Standar | Fokus Utama | Status Terkini |
| AA1000AS (2003) | Empat prinsip: inclusivity, materiality, responsiveness, impact — menilai keterlibatan pemangku kepentingan | Masih dipakai luas, sifatnya melengkapi standar audit |
| ISAE 3000 (2013) | Verifikasi audit non-keuangan dengan dua level: limited assurance dan reasonable assurance | Berangsur digantikan ISSA 5000 |
| ISSA 5000 (2024) | Standar komprehensif baru yang menggabungkan seluruh kebutuhan asurans keberlanjutan | Wajib untuk laporan bertanggal setelah 15 Desember 2026, adopsi dini diperbolehkan |
Apa yang Sebenarnya Diperiksa Auditor
Pada level limited assurance, auditor melakukan pengujian yang lebih ringkas cukup untuk menangkap kesalahan material, tapi tidak sedalam audit penuh. Pada level reasonable assurance, pengujian jauh lebih dalam dan memberikan tingkat keyakinan yang lebih tinggi, mendekati audit laporan keuangan.
- Apakah data ESG bisa ditelusuri balik ke sumber asal (traceable), misalnya angka emisi bisa dilacak ke data konsumsi energi aktual, bukan estimasi tanpa dasar.
- Apakah metodologi perhitungan konsisten dari tahun ke tahun, atau berubah-ubah tanpa penjelasan (sinyal klasik upaya menutupi tren buruk).
- Apakah klaim kualitatif (“kami berkomitmen pada keberlanjutan”) didukung data kuantitatif yang bisa diverifikasi, bukan sekadar pernyataan aspirasional.
- Apakah ada kontradiksi antara narasi di laporan dengan data operasional lain yang dipublikasikan perusahaan (misalnya laporan keuangan atau siaran pers).
Langkah Mitigasi Sebelum Laporan Diaudit
Karena proses asurans akan makin umum seiring revisi POJK 51 mendorong verifikasi data (lihat pembahasan arah revisinya), berikut langkah yang bisa disiapkan lebih awal:
- Bangun sistem pencatatan data ESG yang terdokumentasi setiap angka harus punya jejak sumber yang bisa ditunjukkan ke auditor.
- Hindari klaim yang tidak bisa diukur (“ramah lingkungan”, “berkelanjutan”) tanpa data pendukung spesifik di kalimat yang sama.
- Libatkan tim yang menyusun laporan keberlanjutan sejak tahap perencanaan data, bukan hanya di akhir saat laporan sudah harus ditulis.
- Lakukan self-assessment internal terhadap prinsip AA1000AS (inclusivity, materiality, responsiveness, impact) sebelum laporan diserahkan ke pihak eksternal.
Kredibilitas Laporan Dimulai Jauh Sebelum Auditor Datang
ESG Solusi membantu perusahaan menyiapkan data dan narasi laporan keberlanjutan yang siap diverifikasi, melalui layanan ESG strategy mapping dan sustainability assessment. Pendampingan ini juga bisa dikombinasikan dengan program in-house training ESG Solusi bagi tim penyusun laporan, serta program ESG Fundamental untuk membekali pemahaman dasar sebelum masuk ke tahap teknis pelaporan.
Untuk memahami sisi komunikasi/pemasaran dari isu ini, artikel Greenwashing: Cara Mengenali dan Menghindarinya dalam Komunikasi ESG Perusahaan membahas sudut pandang klaim pemasaran — artikel ini melengkapinya dari sisi laporan formal dan proses audit.
FAQ Seputar Deteksi Greenwashing di Laporan Keberlanjutan
Apakah semua perusahaan wajib diverifikasi pihak ketiga?
Belum seluruhnya wajib saat ini, namun arah revisi POJK 51 mendorong verifikasi data menjadi standar baru, dan lembaga pemeringkat ESG maupun investor institusional semakin mensyaratkan laporan yang sudah diasurans.
Apa beda limited assurance dan reasonable assurance?
Limited assurance adalah pengujian yang lebih ringkas dan hanya menangkap kesalahan material, sementara reasonable assurance adalah pengujian mendalam yang memberi tingkat keyakinan lebih tinggi, mendekati audit laporan keuangan.
Kapan ISSA 5000 mulai wajib digunakan?
ISSA 5000 wajib diterapkan untuk laporan keberlanjutan bertanggal setelah 15 Desember 2026, meskipun adopsi lebih awal diperbolehkan bagi perusahaan yang sudah siap.
Apakah greenwashing di laporan selalu disengaja?
Tidak selalu. Banyak kasus terjadi karena data tidak terdokumentasi dengan baik atau klaim ditulis terlalu umum tanpa dasar kuantitatif — bukan niat menipu, tapi tetap berisiko dianggap greenwashing oleh pembaca laporan.
Siapa yang berwenang melakukan asurans laporan keberlanjutan?
Umumnya kantor akuntan publik atau lembaga penyedia jasa asurans independen yang memiliki kompetensi menerapkan ISAE 3000, AA1000AS, atau ISSA 5000.
Verifikasi Bukan Formalitas, Tapi Investasi Kredibilitas
Selama gap antara perusahaan yang lapor dan yang diverifikasi masih sebesar 74 persen, setiap laporan keberlanjutan yang belum diasurans membawa risiko reputasi yang tidak perlu. Menyiapkan data yang auditable sejak awal jauh lebih murah dibanding memperbaiki reputasi setelah dituding greenwashing.
Jika perusahaan Anda ingin memastikan laporan keberlanjutan siap menghadapi proses asurans, tim ESG Solusi siap membantu mulai dari asesmen data hingga penyusunan narasi yang terverifikasi.
